您现在的位置:

老鸭汤的做法 >> 正文 >

防卫过当VS正当防卫:宝马纹身男追砍电动车主反被杀,电动车主属于正当防卫? |

治疗癫痫病的方法有什么


最新正面视频曝光↓↓


视频来源:新浪新闻


1)27日晚,江苏昆山震川路囗。一辆宝马车越线非机动车道,差点撞上一辆电动车。



2)宝马车上下来一男一女查看情况,双方可能口头上有些冲突,但看上去双方已经和解了。



3)两人在与电车车主对话时,车上下来一名纹身男子,快步走向电车车主。白衣男子有拉拽劝阻文身男子行为。

石家庄治疗癫痫最好医院在哪"Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sansserif;fontsize: 17px;letterspacing: 0.544px;backgroundcolor: rgb(255, 255, 255);boxsizing: borderbox !important;wordwrap: breakword !important;overflowwrap: breakword !important;">


4)文身男子与电车车主发生肢体冲突。



5)文身男子回到车上拿出刀,快速冲向电车车主挥砍。




癫痫病不发作时能检查出来吗?ing: 0.544px;backgroundcolor: rgb(255, 255, 255);boxsizing: borderbox !important;wordwrap: breakword !important;overflowwrap: breakword !important;paddingleft: 1em;paddingright: 1em;"> 6)电车车主不断闪躲,突然,刀从文身男子手中飞出。



7)两人一起跑去争夺刀,电车车主率先抢到。



8)随后持刀砍向文身男子,文身男子赶忙逃走。



9)刀从电车车主手中滑落,他捡起刀又追着文身男子砍去。

宁夏重点癫痫病医院 YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sansserif;fontsize: 17px;letterspacing: 0.544px;backgroundcolor: rgb(255, 255, 255);textalign: center;boxsizing: borderbox !important;wordwrap: breakword !important;overflowwrap: breakword !important;">


以上动图来自现场监控视频

本只是个轻微的交通事故

不料文身男竟持刀追赶

更为戏剧性的是刀掉了

被骑车男子捡起“反杀”

让人唏嘘不已。


记者获悉,死者名叫刘海龙,曾因举报贩毒获见义勇为证书,今年36岁,是甘肃人。此前,刘海龙曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑。自2001年至2014年,刘海龙至少五次被捕,刑期累计达到9年半。

记者从知情人士处确认,上述的刘海龙,即是昆山砍人案中的死者。

律师说法

北京泽永律师事务所的律师王常清:正当防卫

自行车车主开始捡刀反击直至宝马车主倒地,明显属于正当防卫。因宝马车主持刀行凶,自行车车主有无限防卫权,因此不存在防卫过当的问题。

有争议的是,宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否属于正当防卫,这就要考察当时所处环境及自行车车主此时的主观意图。

<癫痫病人应注意什么p style="paddingright: 1em;paddingleft: 1em;whitespace: normal;textalign: justify;"> 自行车车主被连续刀砍,宝马车主虽倒地但并未倒地不动,而是向宝马车处挣扎,依当时当地自行车车主的主观上可能的判断,很难确定宝马车主已经失去了伤害自己的能力,其为了保护自己安全继续攻击黑衣人,应当按正当防卫无罪处理。

如司法机关认定防卫过当,也应大幅减轻处罚,比如判处缓刑。

四川君合律师事务所律师杨双瑜:防卫过当

属于防卫过当,构成故意伤害。因为在宝马车司机已经跑走时,自行车车主仍然追砍。具体情况还要根据案件的证据,目前只能从监控视频分析,本案需要查清的事实:当时宝马车司机用刀砍电拼车骑车人时的伤害程度,是否意图伤害还是只是吓唬?骑车人在砍宝马司机第一刀时,是否已经让宝马车司机丧失了抵抗力?

但是本案中的凶器系被害人自己拿出,并且有伤害骑车人的意图。所以要看法院最终能否适用缓刑。


网友投票

据头条新闻调查显示,截止到目前有85.9%的网友是认为,杀人者是处于形式危机的情况,所做举动属于正当防卫,可以理解。

知名法律博主,北京中鹏律师事务所律师丁凯发微博称:


向上滑动阅览全文:


向上滑动阅览

冲动是魔鬼,可惜,很多人忍不住冲动,还是成为了魔鬼。
 
宝马和电动车发生剐蹭,本来是屁大点的交通事故,可是,双方动了手。动手就动手了吧,毕竟谁都不是乔峰,没有降龙十八掌,能让人一招毙命,结果呢,一方还掏了刀。这下好了,装逼不成,反被切了。失手掉刀,被对手捡到,擦擦几刀,瞬间毙命。
 
怎么定性?故意杀人,过失致人死亡,还是正当防卫?
 
我们先来看看刑法是怎么规定的。
 
《刑法》第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
 
第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
 
第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
 
这是刑法关于正当防卫的全部规定,换成大白话就是,如果有人正在侵犯你,你可以采取措施制止对方的侵犯行为,对此不用承担责任;但是,采取的措施不能超过必要限度,否则属于防卫过当,仍要承担部分责任;但是(又来但是),如果对方侵犯你的行为属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为,那你就啥也不用想了,放心大胆的回击吧,即便把对方干死了,也不用承担责任。
 
防卫过当典型的案例就是,有人正在偷你的钱包,你反手就是一刀,把人捅死了,这属于明显的防卫过当,要承担部分责任。因为,人家就是谋财,又没带凶器,罪不至死,你何至于直接就把人捅死。
 
回到本案中,这个身手敏捷、快速捡刀的白衣男子,是否构成正当防卫?
 
首先,对方从车里拿了一把刀出来,直扑白衣男子,并砍了好几下,属于明显的正在实施不法侵害行为。白衣男子趁其刀落之际,快速抢刀,并挥刀反击,属于典型的正当防卫,至此毫无争议。
 
其次,在对方被白衣男子砍倒在地,失去反击能力后,白衣男子仍紧追不舍,连砍数刀,这后续的行为,算不算正当防卫,估计争议较大。
 
理论上讲,正当防卫规定的条件很明确,即只能制止“正在进行的”不法侵害。当对方失去反击能力,不法侵害行为停止时,白衣男子如果此时法律上身,应立即停止追赶,保持行为上的正当性。可惜,人不是机械的法条,此时荷尔蒙已然爆发,手里那把刀没能停住,又补了几刀。
 
这后补的几刀,到底算什么?这成心是考验法律狗。
 
如果将其定性成是防卫过当,甚至是防卫结束后的故意杀人或者过失致人死亡,估计群众该愤怒了。明明是宝马车有错在先,开到了自行车道上,几个纹身男仗着人多,先动的手,还先动的刀,最后这个防卫的人怎么反而有罪了,是不是你们跟黑涩会有一腿?
 
如果定性成是正当防卫,这后补的几刀,又怎么解释?
 
其实,很好解释。
 
1、纹身男好几个帮凶,同时在对白衣男子实施不法侵害,你怎么能确定所有人的不法侵害都已经停止了呢?别的帮凶可是一刀没挨,胳膊腿都健全着呢,哪怕是对你撸一个拳头,吐一个口水,那也是不法侵害,至少有潜在的不法侵害。所以,不法侵害并没有停止。
 
2、只要不法侵害没有停止,正在进行,则好解释了,根据上面刑法第二十条第三款,对于正在行凶的不法侵害,防卫人可以无限防卫,也即,即便把人干死了,也不用承担责任。所以,白衣男子不用承担刑事责任。
 
法律规定正当防卫,是为了让受害人在紧急情况下自救。如果敌动我才能动,敌不动则我也不能动,那不是正当防卫,那是傻帽加弱智。人家都掏刀子了,难道你等着被人家砍?所以,对于这种严重危害人身安全的紧急情况下的正当防卫,司法应当宽容正当防卫人在防卫时的必要荷尔蒙冲动,毕竟人不是机械的法条,也不是机器,不是摁个开关说停就能停的。
 
反正不管怎么说,我是站在了人民群众这边。
 
最后说一句,在天网加互联网时代,人人都有机会当了一把福尔摩斯。



防卫过当VS正当防卫。

来源:综合法制晚报,新京报等

微信扫一扫,与好朋友分享

欢迎转发: »

© http://ms.ttkzg.com  自助餐菜谱    版权所有